Echevarrieta: El Presupuesto 2023 es irreal, subestimado

Ayer, miércoles 7, en la Sesión Extraordinaria N°2 del Concejo Deliberante sanmartinense, los 8 concejales del bloque Juntos San Martín votaron por la negativa, Según expresaron, por diversos motivos, entre ellos “el poco aumento presupuestario para Seguridad, que solamente representa un 4,9% del total del Presupuesto; un aumento inexplicable del 100% en gastos de representación del Intendente; pases de 700 trabajadores a planta permanente del Municipio sin criterio alguno; las tasas y las facultades que directamente van al Departamento Ejecutivo, sin antes pasar por el Concejo Deliberante”.

El concejal Santiago Echevarrieta de la CC-ARI opinó: “El recurso ejecutado del tercer trimestre es de 32 mil millones, pudiendo proyectar de manera prudente en 42 mil millones el cierre de 2022 y este proyecto de presupuesto contempla recursos por 57.6 mil millones. Teniendo en cuenta esos dos importes, es sólo un 40 % superior a lo supuestamente ejecutado. De ahí parte una falacia, porque si bien parte de una meta del 60 %, de inflación a diciembre de 2023 contemplada en el Presupuesto Nacional, es de muy poco cumplimiento probable partiendo de casi un 100 % de inflación, donde ni esa pauta ha sido considerada en este Proyecto”.

También dijo: “Un proyecto que tiene ajuste en su confección y deja afuera recursos que sabe que ingresarán, no es realista. Y ese ajuste no se realiza en el gasto político, pues se observa el aumento de los cargos ejecutivos en todas las secretarías. Lo mencionado indica que estamos ante un proyecto irreal, subestimado, que tendrá importantes recursos que no están contemplados y por eso también rechazo las facultades para readecuar partidas, que ya hoy sabemos que este Concejo Deliberante no puede desconocer que serán muchísimas y este proyecto quedará lejos del que realmente se va a ejecutar durante el año 2023”.

“Es inmoral que, en un Municipio con tan poca inversión en Seguridad y niveles altos de pobreza, el Intendente aumente la timba financiera. Hay 3 mil millones de intereses. Más precisamente hay 4 mil millones de afectados municipal, provincial y nacional. De ahí se deduce que lo que pone a plazo fijo también es de libre disponibilidad. Todo eso no se destina a Seguridad o Salud, lo que debería ser una prioridad”, agregó.

Finalmente, el concejal contó que “el oficialismo rechazó a la oposición la posibilidad de modificar los artículos 444 y 453 de la Ordenanza Fiscal, dónde se faculta al Ejecutivo municipal, crear nuevos polos tecnológicos y gastronómicos sin pasar por el Concejo Deliberante”.